Раз уж я ознакомился с неформальными взглядами радикальных националистов, то решил прочесть официальную программу ДПНИ.
Документ относительно мягкий. Есть в нем разумные места (например, "Ввести принцип квотирования рабочих мест для трудовых иммигрантов"), есть тривиальные ("Обеспечить реальную представительность во власти политических партий, общественных объединений и граждан."). Многие положения - предмет для обдумывания и общественной дискуссии (типа, "Ввести визовый режим с государствами Средней Азии и Закавказья").
В тоже время в Программе есть радикальные положения, а также намеки на экстремистские намерения националистов (о которых они открыто говорят неофициально). Перечислю их:
( См. далее )
Но это на первый взгляд. Власть может быть побеждена. Акакий Акакиевич поднял бунт и добился своего. Хлестаков, имея во всем существе своем легкость необыкновенную, поднялся над ней, да посмеялся, да обманул ее.
В этом посте нас интересует Поприщин из "Записок Сумасшедшего". Ничтожнейший чиновник, он сошел с ума и в безумии своем обрел свободу духа, независимость, величие и трагическую глубину.
Похоже, в наши дни снова появился Поприщин. Алексей Мельников - функционер партии Яблоко - запомнился (как и его начальник - Митрохин) двумя лозунгами во время прошедших выборов: "Руки прочь от Юрия Лужкова" и "Засудим Галину Хованскую". Увы, эта ярая оппозиционность и смелая демократичность не помогла Яблоку; партия в вертикаль не вписалась.
И тогда Мельников сошел с ума. Нет, супротив Лужкова он и в сумасшедшем виде не выступает. Зато он восславил генерала Власова и проклял российский футбол. "Российский футбол - дитя черта", - закричал он: "За Словению! За Родину! За Власова! Ура!"
С нетерпением жду продолжения
Путин, будучи на Украине, в похабной манере высказался о президенте Ющенко (а заодно и Саакашвили):
На вопрос о том, чем сейчас занимаются Киеве Ющенко и Саакашвили, Путин ответил: «понятия не имею, но, думаю, что двум президентам всегда есть о чем поговорить... Бойцы вспоминали минувшие дни и битвы, что вместе продули они».
Путин сообщил, что у него будет совместный ужин с Тимошенко: «Мы вместе пойдем сейчас на ужин, меня коллега пригласила. Будем говорить о Чехове». При этом он посоветовал Ющенко и Саакашвили ужинать без галстуков: «Двум президентам лучше проводить ужин, если они будут ужинать без галстуков, галстуки нынче в цене. Неровен час... Ну вы меня понимаете», — сказал Путин. «Слопает гость Ющенко еще его галстук», — с опаской добавил Путин.
Сидевшая рядом с Путиным Тимошенко подхихикивала.
Я бы на месте украинцев, уж если выбирать из двух зол - Тимошенко и Януковича - выбрал бы второго.
Ибо, во-первых, оскорбление (именно оскорбление, а не критика) президента другой страны - это оскорбление всей страны. И одобрительно хихикать гражданке Украины при этом позорно.
А во-вторых, с какой стати Путину унижать Ющенко? Ведь последний -не то что хромая, а давно не летающая утка, и в ближайшее время покинет свой пост. Зачем бить лежачего? Незачем, и бьет Путин не Ющенко, а Януковича (об этом хорошо пишет Виталий Портников). Теперь этот кандидат на пост президента Украины не сможет сказать, что в случае победы Тимошенко на выборах нам грозит конфронтация с Россией. Все видели: не грозит. Путин готов с Тимошенко работать, он на короткой ноге с ней.
А почему это Путин решил поддержать Тимошенко? Раньше она была исчадием ада для российской власти - о ней снимались порнофильмы, против нее открыли уголовное дело. Тут явно чудо, ... или открывшиеся общие финансовые интересы (отнюдь не государственные).
Так кто после этого Юлия Тимошенко?
Вторая мировая война. Германия воюет с СССР. Генерал Власов - советский гражданин - согласился сотрудничать с нацистами и возглавил «Русскую освободительную армию» для борьбы со сталинским СССР.
В чем отличия Ленина от Власова?
1. Ленин был силой. Договоренность Ленина с германскими властями - это ситуационная сделка двух сил, совершенно не недружественных друг другу, но интересы которых в определенный момент совпали. Сделка - рискованная для обеих сторон и в тоже время сулившая им существенные выгоды. Выгоды реализовались. Россия вскоре вышла из войны, признав все германские требования. А большевики пришли к власти.
Сделка была временной, не требующей от сторон дружбы. Через несколько лет Советская Россия готовилась разжечь коммунистическую революцию в Германии (однако, не получилось).
Ну, а генерал Власов силой не был. Он стал марионеткой в руках нацисткой Германии, и не совершил (не мог совершить) никаких самостоятельных поступков.
2. Воюющие государства первой мировой войны в целом соответствовали друг другу. Они не вели террор против мирного населения захваченных территорий, соблюдали в определенной степени права военнопленных, не ставили задачей полного уничтожения вражеских государств. Ленин пошел на сделку с цивилизованным врагом России.
Третий рейх полностью отринул весь этот буржуазный гуманизм. Слабый Власов пытался сотрудничать с сильным изувером. В результате ничего не добился и честь свою не сберег.
P.S. Хорошая статья о Власове и власовцах - http://www.ej.ru/?a=note&id=9496
Вдогонку к посту о взглядах радикальных русских националистов.
Любопытно выделить виды дискриминации по национальному признаку, которые они предлагают.
1. Законодательно оформленные дискриминационные меры, действующие на индивидуальном уровне. Националисты хотят предоставить русским особые, дополнительные права по сравнению с другими народами – в сфере образования, культуры, демографии, репатриации. Например, семье русских за рождение ребенка предоставляется государственная субсидия, а семье татар - нет. Другой пример: лица не русской национальности, недавно получившие гражданство РФ, будут лишены его и депортированы.
2. Законодательно оформленные дискриминационные меры, действующие на уровне субъектов федерации. ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tor85 в отличие от К.Крылова предлагает не ликвидировать национальные республики, однако ограничить их финансирование. Дотационные национальные республики должны (в отличие от дотационных русских областей) финансироваться по самому минимуму. Деньги в республики могут придти только под "русский проект" - увеличение численности русского населения в них.
3. Действия, в которых народ непосредственно вершит справедливость. Националисты предлагают вооружить русский народ (но не другие народы) для борьбы с этническими мафиями и всякими чужаками. Решать, кто принадлежит к этнической мафии, будут сами члены вооруженных отрядов. Очевидно, такая борьба превратится в самосуды и погромы.
Она пишет о том, что пока миллиард людей на планете недоедает, десятки миллионов в богатых странах переедают, страдают от ожирения, неэкономно относятся к еде.
Критику богатых стран принцесса подкрепляет следующим примером:
Каждый год молодой американец Джо Честнат бросает вызов своему давнему сопернику из Японии Такеру Кобаяси в конкурсе по поеданию хот-догов – в прошлом году Джо проглотил за 10 минут 68 хот-догов.
Сколько хот-догов съедает Кобаяси, принцесса не уточнила, но, очевидно, больше Чесната.
Принцесса критикует обжор-чемпионов, а между тем и они, и она (в свободное от работы посла время) проходят по одну ведомству: светской жизни, курьезов, скандалов, рекордов Гиннеса и т.д. И принцесса, и обжоры - из мира шоу. Единственное, что различает их - чувство вкуса. У обжор их нет, а члены королевских семей стараются держать планку на высоком уровне.
Но космос бывает и смешным. Это когда тот или иной вождь оставляет нас, сирот бесприютных, и улетает в космос (на самом деле или в нашем воображении).
Войнович, повесть "Москва, 2042". Гениалиссимус, вождь коммунистического Москорепа, бесконечно летает вокруг Земли на космическом корабле. Остроумно!
Юрий Батурин, сподвижник Ельцина, крупный чиновник (помощник Президента по национальной безопасности и секретарь Совета обороны) и реформатор. Вдруг ни с того ни с сего улетел в космос (не верите - погуглите). Было очень смешно!
И вот наши дни. Представитель прокремлевских молодежных движений предложил Президенту Медведеву улететь в космос (via
ivand). Очевидно на том самом ядерном двигателе, упомянутом в послании Президента. Прикольно!Политолог Николай Злобин призывает либеральных аналитиков умерить критику Медведева. Ибо:
Еще две – три волны критики – и у растерявшегося народа окончательно укрепится впечатление безальтернативности Путина.
Неумная критика Медведева ведет к легитимации в общественном мнении, деловых и силовых кругах, госаппарате путинского управления страной из-за спины президента.
Постоянно муссируемый аргумент, что у Медведева нет команды и ему не на кого опереться, ведет к тому, что у него и не будет никогда команды и поддержки.
Одна из интерпретаций знаменитого принципа неопределенности Гейзенберга (если верить Википедии, эта интерпретация неверна, но, по крайней мере, ее предложил сам Гейзенберг) гласит: наблюдение события изменяет само событие. Исследователь не может ограничиться пассивной ролью наблюдателя. Изучая и анализируя объект исследования, он неизбежно влияет на него.
Получается, нам только кажется, что мы всего лишь говорим о Медведеве, что думаем. На самом деле, мы еще и влияем на него. Причем, если верить Злобину, в худшую сторону.
Что на это ответить? То, что принцип неопределенности действует лишь в микромире. Невежливо Медведева с микрочастицей сравнивать.
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Задача независимого исследователя - говорить правду, и не думать, что произойдет в результате этого.
В этом плане эксперт Евгений Гонтмахер - молодец. Он не унывает, а ищет (и находит!) позитивные знаки, исходящие от Медведева.
Раньше ему было просто. Знаки были приметные. То заявление громкое ("Свобода лучше чем несвобода!"), а то статья критическая.
Сейчас знаки вроде кончились. Но кто ищет тот всегда найдет! Гонтмахер нашел новый знак от Медведева - символ грядущей демократии и процветания.
Знак этот в том, что на лацкане пиджака Медведева приколот значок с российским флагом!
В общем, плохи наши дела. Мало того, что бюрократия, правоохранительные органы, инфраструктура, наука, ВПК и т.д. и т.п. в упадке. У нас даже знаки деградировали!
P.S. А Гонтмахер мне нравится. От него исходит веселое добродушие. Он наверное так рассуждает. Кто мне поверит - хорошо, тому легче станет. А кто не поверит и надо мной посмеется - тоже хорошо, смех это здорово.
В предыдущем посте я высказал свое интуитивное представление о планах русских националистов (РН).
В комментариях к тому посту nataly_hill навела меня на ценных источник информации. Несколько РН рассказали о своих планах и идеях, ответив на вопросы кремлевского аналитика Павла Данилина (см здесь, здесь и здесь).
К сожалению, не все ответы информативны. Некоторые очень коротки. Другие расплывчаты (например, как понимать такое "цель националистов - государство русских. Максимально комфортное общество для проживания русских и нерусских граждан России"?). Третьи - нацистские по духу (ответы А.Севастьянова).
Подробнее всех ответил Константин Крылов. Этот пост основан преимущественно на его тексте. Это оправданно, ибо Крылов - а/ респектабельный националист, б/ один из ведущих теоретиков национализма
Меня интересуют не взгляды националистов (на Российскую империю, СССР, Гражданскую войну, Гитлера, Власова и т.д.) и не их надежды (например, что украинцы и белорусы захотят со временем влиться в русское государство), а их конкретные шаги в случае прихода к власти.
Они (повторю, следуя преимущественно тексту Крылова) таковы.
( См далее )
1. Право на политическое представительство. Русские имеют право отстаивать свои права и интересы в любой области любыми законными способами. Свобода партий и объединений, созданных русскими, в том числе по этническому и религиозному признаку, не может быть ограничена.
2. Право на репатриацию. Любой русский, независимо от места своего проживания и формального гражданства, должен иметь неотъемлемое право на российское гражданство.
3. Право на воссоединение территорий. Мирное воссоединение разделенного русского народа со всеми землями исторического и преимущественного проживания должно стать основной целью российской внешней политики.
4. Право на ответственное правительство. Русские имеют право на ответственное перед народом правительство. Устройство государственной власти в России должно гарантировать приоритет русских национальных интересов.
5. Право на государственный суверенитет. Суверенитет России неделим и не может быть делегирован иностранным, внешним по отношению к России институтам. Законы России имеют приоритет над любыми международными соглашениями.
6. Право на национальное государство. Любые существующие законы и распоряжения, противоречащие основополагающим правам, свободам и национальным интересам русского народа, не должны иметь никаких правовых последствий.
7. Право на защиту национальной чести и достоинства. Русские имеют право на защиту национальной чести и достоинства, на уважительное отношение к своей исторической религии — православию, к истории и культуре своего народа. Преступления против русского народа не имеют срока давности. Пропаганда русофобии — преступной идеологии, отрицающей основополагающие права и свободы русского народа — должна преследоваться по закону.
8. Право на народное ополчение. Власть, бездействующая перед лицом враждебных посягательств на интересы русского народа, утрачивает свою легитимность. В этом случае, для предотвращения опасности, угрожающей России и русскому народу, русские имеют право организовать народное ополчение.
Пункты 2 и 3, касающиеся внешней политики, понятны. Пункт 2 вполне разумен, пункт 3 - призыв к повторению кровавого югославского сценария.
А вот остальные пункты туманны. Националисты просто требуют соблюдения записанных в Конституции основных прав и свобод? Мол, "в Конституции записано, что все граждане РФ (а следовательно и русские, составляющие 80% этих граждан) имеют права на политическую деятельность, на защиту национального достоинства и т.д. И мы требуем, чтобы эти права соблюдались".
Или же они хотят чего-то еще, просто четко это не формулируют? Я подозреваю, что их невысказанная программа-максимум такова.
( См. далее )
Водителей, между прочим, за неправильно подаваемые знаки штрафуют. Если в городе дудишь без толку. Или если упорно держишь поворотник включенным, хотя никуда поворачивать не собираешься.
Медведеву хочется чего-нибудь этакого, но чтобы ничего по настоящему не делать. Отсюда и знаки без дальнейших поступков.
А еще Медведев очнь любит фигурять в военной форме, осматривать оружие, посещать маневры. И техникой он интересуется - лампочками, интернетом, космосом. Его идеи поменять часовые пояса и лететь к другим планетам на ядерном двигателе - из той же оперы.
Лучше всех такого Медведева описал
ivand в блестящей пародии. Он там Медведева сравнивает с гоголевским Поприщиным из "Записок сумасшедшего".Тут, впрочем, есть один момент. Поприщин - фигура сложнейшая. Это с одной стороны он пошлейший и ничтожнейший человечек. А с другой сторон он - король Испании. Страдалец, которого мучают в застенках Инквизиции. Трагический поэт, наконец.
Может,
ivand что-то такое почувствовал в Медведева, что остальным пока не заметно?Мне вспомнился "Обитаемый остров" Бондарчука. Разные умники (Быков, например) фильм хвалили. А я сходил на первую серию - какая гадость
Ср.:
И если у молодёжи появится привычка к занятиям спортом, то будут решены и такие острые проблемы, как наркомания, алкоголизм, детская безнадзорность (из послания Медведева Федеральному собранию)
и
В здоровом теле - здоровый дух
Предлагаю сокращенный вариант послания Медведева:
Рубикон широк, Рубикон глубок, перейти никак!
-- Если на перевале, -- отозвался кавторанг, -- так значит не двенадцать, а час.
-- Это почему ж? -- поразился Шухов. -- Всем дедам известно: всего выше солнце в обед стоит.
-- То -- дедам! -- отрубил кавторанг. -- А с тех пор декрет был, и солнце выше всего в час стоит.
-- Чей же это декрет?
-- Советской власти!
Вышел кавторанг с носилками, да Шухов бы и спорить не стал. Неуж и солнце ихним декретам подчиняется?
А. Солженицин. Один день Ивана Денисовича.
Наша власть повелевает природой. Лужков отменяет зиму в Москве. Снега больше не будет!
Она пронзает пространство! Медведев распорядился построить ядерный двигатель для полетов к другим планетам.
Она диктует ход времени! Медведев даст новое время новой России и сократит число часовых поясов.
Вот это дела! Это задачи! А вы все про коррупцию, застой, авторитаризм...
P.S.
scottishkot сказал по поводу послания Медведева ( и не только) - "если есть политические проститутки - то неизбежны и политические мандавошки".Мудрый старец понимает, что Ставрогин не решится сделать это. Не тяжесть наказания и людская ненависть его испугают, но всеобщая насмешка. Более того, страх показаться смешным настолько силен в Ставрогине, что он пойдет на новое преступление, лишь бы не признаваться в старом.
В общем, все получилось так, как предсказал Тихон. Ставрогин не решился признаться. Произошли новые страшные преступления, в которых большая вина Старогина. В конце он сводит счет с жизнью.
А теперь - в наши дни. Очень похожее на ставрогинское преступление совершил Роман Полански. И что? Не только насмешек нет, но и особой ненависти к нему не наблюдается. Многие открыто его защищают, призывают не наказывать, освободить.
Ставрогин преувеличил людскую ненависть и насмешку. Известным, незаурядным людям многое прощается.
Оценивал бы он ситуацию адекватно - глядишь, концовка романа совсем другой вышла.
Собакевич. Основательная вертикаль, вменяемый авторитаризм, энергетическая сверхдержава. Народ не вмешивается в дела власти, власть делится с народом. Все солидно, прочно, надолго.
Ноздрев. Махание шашкой и вставание с колен. Наскоки и наезды на всех и вся. На Америку и Украину, Польшу и Грузию, Молдавию и Прибалтику. С криками, воплями, биением себя в грудь и безбожным враньем.
Лица новые, принесенные кризисом и Медведевым
Манилов. Инновации, модернизации, диверсификации, интенсификации. И повсюду, даже в самых медвежьих углах - энергосберегающие лампочки.
Хлестаков со Сквозником-Дмухановским на пару. Упадок с маразмом в паре. Унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. Подпись Милова за самого себя, признанная недействительной. Ноль голосов за Яблоко на участке, где голосовал Митрохин. Тридцать пять тысяч одних курьеров. Батуринский дворец в центре Лондона с собственной пасекой. Больные, выздоравливающие как мухи. Спасение утопающих силами висящих над каждым водоемом дирижаблей. И т.д., и т.п.
Будущие лица. Тут развилка
Либо Плюшкин. Медленное загнивание, угасание, запустение, тлен.
Либо Башмачкин, который Акакий Акаиевич. Который поначалу чудиком-ботаником, маленьким человеком казался, но в конце в революционера превратился. И бунт против вертикали учинил. Бунт не беспощадный и не бессмысленный. Значительные лица своих шинелей лишились - и правильно! Молодец Акакий Акакиевич!
Но так ли уж надо демократам пристально вглядываться в него, пытаться понять, кто он есть на самом деле?
Смотрите сами. Пусть Медведев - реформатор и демократ. Это значит, что в стране скоро состоятся свободные выборы. Чтобы выступить на них достойно, демократические силы должны привлекать сторонников, расширять свои ряды и т.д.
Предположим, что Медведев - марионетка или Путин №2. Демократы в этом случае должны противостоят авторитарным действиям власти, а для этого опят-таки, привлекать сторонников, расширять свои ряды и т.д.
Итак, независимо от того, "who is Mr. Medvedev" задачи демократов - одни и теже.
Впрочем, есть один вариант, требующий присматриваться к Медведеву. Он - для тех, кто верит, что в современной России возможны реформы без демократизации. Что Медведев, опираясь лишь на бюрократию, сможет уменьшить коррупцию, обеспечить независимость судов, реформировать силовые структуры, защитить права собственности. Те демократы, которые допускают такое развитие событий, встают перед дилеммой - оставаться в оппозиции или уходить во властные структуры.
Таких, впрочем, по понятным причинам немного.
Вот весьма интересный комментарий. Его автор негодует. Он склоняется перед древней итальянской культурой и презрительно отзывается о о еще недавно диких финнах. Мол, когда в Италии титаны Возрождения творили свои шедевры на религиозные темы, финны-чухонцы "жили на хуторах крытых соломой и закусывали мох морошкой".
Финны раньше действительно жили бедно и просто. Еще 50 лет назад в своем достатке они сильно отставали от соседа - Швеции. Зато теперь! Телекоммуникации, судостроение, химическая промышленность, полиграфия - все на высочайшем технологическом уровне. Богатая страна, справедливое и гуманное общество.
Этот пост - о гордости. Чем гордиться в жизни? Славой своих предков или собственными достижениями? Тем, что твой предок - великий ученый? Или же наоборот, что он неграмотным дровосеком был, зато ты, его потомок, к звездам летишь?
Это актуальная для России тема - и болезненная. Уж больно велик разрыв между славным прошлым и нынешним нефтегазовым настоящим.
Российские либералы в этой связи посмеялись над польской закомплексованностью и неадекватностью (здесь и здесь).
Смех неуместен! Мы на полном серьезе рассуждаем, что хуже: фальсификация выборов или победа на них коалиции коммунистов, националистов и популистов? Нет однозначного ответа на этот вопрос (особенно, насмотревшись "Русских маршей"). Ибо от этих господ-товарищей, склонных к насилию и не уважающих права других, можно ожидать много гадкого.
Так почему бы и Польше не принять во внимание возможность плохого сценария? Вот что написано в программе умеренных националистов:
Право на воссоединение территорий. Мирное воссоединение разделенного русского народа со всеми землями исторического и преимущественного проживания должно стать основной целью российской внешней политики.
И что произойдет, если они придут к власти и приступят к выполнению этой программы? Все как в бывшей Югославии. Вначале мирно - референдумы об отделении, создание параллельных органов власти и силовых структур. А через несколько месяцев - война. Война на Украине, в Казахстане, Прибалтике.
Война на Украине так или иначе заденет Польшу, имеющую с ней тесные отношения. Так что заботы поляков о безопасности имеют основания.
Я оцениваю вероятность прихода к власти радикальных сил в 40% в ближайшие 10 лет. И в 10% - что эти силы решатся на войну с соседями. Итого, вероятность югославского сценария - 4%. Слава богу, немного. Но и не настолько мало, чтобы соседи не учитывали этот риск вовсе.
