Tags: мужчины и женщины

Аммонит распил

Консерваторы и радикалы

Елена Костюченко в своем знаменитом посте выступила как человек глубоко буржуазный.
Во-первых, ее пост - о правах человека, которые берут свое начало в буржуазных революциях 18-ого века, французской и американской.
Во-вторых, она подробно объясняет, для чего права человека нужны именно ей. Для отстаивания ценностей, самых что ни на есть буржуазных и консервативных -брак, семья, дети.

Такую позицию нельзя не одобрить. Есть только одно "но" - буржуазность штука слишком правильная, традиционная. К счастью, помимо людей со скучными буржуазными добродетелями есть и другие, глубоко радикальные и альтернативные. Вот
рассказ об этих людях. С ними не соскучишься!

P.S. Заодно скажу, в чем главная слабость позиции Костюченко. Она, например, в этой фразе - "Чтобы она <подруга Костюченко> имела возможность не свидетельствовать против меня в суде." В нашем российском суде - гуманном, честном, справедливом. Мещанском и Басманном. Перед судьей Данилкиным или Боровиковой. Как появится у подруги Костюченко возможность не свидетельствовать - будет полное счастье.
Фраза очень смешная! В России глубоко нарушены основные, базовые права и свободы человека - свобода слова, собраний, выбора, право на беспристрастный суд и т.д. Их бы вначале получить, а уже потом всех остальных добиваться.
Швейк

Эксперты о сексе

Папа Римский высказался на тему секса, любви и контрацепции.

Аналогичный случай описан Лемом в "
Стиральной трагедии". Там в суде на эту же тему выступил некий восьмидесятилетний профессор Трупплдрэк. Однако, "адвокат тут же подверг сомнению его  компетентность, исходя из того факта, что в результате своего весьма преклонного  возраста старец  уже  забыл  некоторые  важные  для  дела  подробности   и основывался лишь на различных слухах и рассказах третьих лиц".

Горячо рекомендую лемовский рассказ. Там многое что сказано на тему деторождения. И сказанное, мнится мне, будет актуальнее рассуждений Папы.
Аммонит распил

Будут ли гей-парады при коммунизме?

Демократический коммунист puffinus спросил у своих левых друзей: "Будут ли гей-парады при коммунизме?"
Вопрос, конечно, интересный (кто скептически относится к слову "коммунизм" может заменить его на "прекрасное далеко" - смысл не поменяется)! Поэтому я углубился в чтение ответов.
Из них я понял, что люди делятся на четыре породы.

1. Коммунисты-реакционеры (опять-таки, слово "коммунисты", здесь и далее, можно безболезненно убрать).
"Нет, гей-парадов при коммунизме не будет. Педерастия - это болезнь; поскольку препятствует размножению. Ее надо лечить, а не пропагандировать. Коммунистическое общество - здоровое общество. А здоровое общество не может допускать пропаганду отклонений."

2.
Коммунисты-застойные маразматики. Один из комментаторов написал хорошую пародию на них.
"Гей-парады при социализме - конечно, будут. Вот примерная схема проведения:
1. Сбор на Площади Революции.
2. Зачитываются приветствия от советского правительства, мэрии, зарубежных коммунистических и социалистических партий.
3. Ораторы кратко освещают международное положение.
4. Сбор средств в фонд помощи инвалидам империалистических войн..
5. Собравшиеся проходят с развернутыми красными знаменами по проспекту Ленина, распевая Интернационал.
6. Возложение цветов к мемориалу павших героев Революции.
7. Шествие заканчивается субботником."
Collapse )

Швейк

Гомосексуалист - невидимка

Гомосексуалистов не существует! То есть в анекдотах их полно. Услышишь "голубой" - и сразу веселее становится. А вот в жизни их нет. Я, по крайней мере, ни одного не видел.
Одно время на гей-парад надеялся - наконец-то, увижу. Как бы не так! Про его участников все одно сказали:
- Никакие они не геи. А провокаторы. Их задача - демократов рассорить; народные ценности осквернить; молодежь растлить (нужное подчеркнуть). И этот парад они за деньги устроили. А потом, небось, полученные деньги  пошли в кабак пропивать, с бабами.
В общем, нет гомосексуалистов!.

Впрочем, такие мысли мне по четным дням приходят. А по нечетным - совсем другие.
Все - гомосексуалисты. Все телевидение - гомосексуалисты, вся эстрада, вся Единая Россия. А еще, гомосексуалист - это тот, кто гомосексуалистов ругает (Михалков, например). А так как их все ругают, то все и гомосексуалисты.
Один, Лужков, говорят, натурал. Но я в это не верю. Батурина - это явно переодетый мужик, и не жена Лужкову, а муж.
Швейк

Приятно быть богом. Наш ответ Бондарчуку и Герману

Итак, еще раз. У прогрессора Руматы в диком Арканаре было два задания. С первым - внедрить носовые платки - он справился блестяще. А вот второе - внедрить нижнее белье - провалил (http://lib.ru/STRUGACKIE/be_god.txt, начиная со слов  "Хорошо бы все-таки ввести в моду нижнее белье, подумал Румата"). Ибо белье надо было внедрять через местных красоток, а с ними у Руматы было не ахти. Ему категорически не нравилось, что красотки не моются и от них плохо пахнет.

Ну так помой красотку, Румата - что может быть приятнее. Увы, Румате это в голову не приходит.

В общем, это неубедительное место в романе, и я предлагаю его исправить. Предлагаю снять эротическую комедию "Приятно быть богом". Краткое содержание фильма. На планете Арканар старый уродливый жестокий правитель дон Рэба мучает красоток. Не дает им мыться и носить красивое белье. Но тут прямо с небес спускается молодой красавчик Румата. Он моет красоток, дарит им белье. Красотки благодарят Румату. В конце фильма Румата отбывает на Землю, чтобы восстановить пошатнувшиеся силы, но обещает красоткам вернуться.

Этот фильм - достойный ответ Бондарчуку и Герману. Во-первых, он выйдет раз в сто дешевле "Обитаемого острова". Во-вторых, он явно будет лучше, ибо надо долго и сильно стараться, чтобы вышло хуже. Что до фильма Германа - пусть кризис закончиться, тогда и будем смотреть. Не для кризиса его фильмы - слишком много душевных сил требуют. Пока что в самый раз мой фильм.
Швейк

Всем нелегко!

Смотрю научно-популярную передачу на 5-ом (питерском) канале. Она об истории акул - с доисторических времен (акулы и 300млн лет назад радовали мир своим существованием) до наших дней.
Диктор говорит: "У акул половая жизнь всегда была трудной"
Швейк

Оправдание Дон Жуана

Отсюда
Суд в Париже постановил считать участников реалити-шоу обычными наемными рабочими, имеющими право на соблюдение их трудовых прав.
Участники реалити-шоу, проходящего на мексиканском острове Тулум, - влюбленные парочки, которые проверяют верность своих половин. Представители разных пар искушают друг друга эротическими массажами, соблазнительными танцами и романтическими прогулками по залитым лунным светом песчаным пляжам. Тех, кто не выдержал искушения, отправляют на большую землю.
Истцы утверждали, что их участие в шоу подпадает под действие французского трудового законодательства и является обычной работой. Это значит, что рабочая неделя у них не должна превышать 35 часов, они должны иметь оплачиваемые отпуска и пользоваться другими благами, положенными французским трудящимся.
Кассационный суд (суд самой высокой инстанции во Франции) согласился с их доводами. "Соблазнять представителей противоположного пола требует больших концентрации и внимания, – подчеркнули судьи в своем вердикте. – Участие в "Острове искушений" является работой, и поэтому на него распространяется действие французского трудового законодательства".


Да здравствует французский суд, самый гуманный суд в мире!

Аммонит распил

Мы еще маленькие

Вот уже месяц, как в сообществе демократов ru_solidarnost не утихает скандал. Споры (переходящие в оскорбления и баны) идут вокруг гей-парада и защиты прав сексуальных меньшинств.
Во многом, виновником ожесточения стал один из модераторов, занявший нетерпимую (именно что недемократическую) позицию к своим оппонентам.
(Но с другой стороны о чем еще говорить и спорить в России? Еще Венечка из "Москвы-Петушков" утверждал, что в России есть две темы для разговора - евреи и гомосексуалисты. Если это так, то главным событием на Земле является гей-парад в Иерусалиме.)

Суть же дела представляется мне простой. Движение Солидарность - демократическое. Поэтому оно обязано бороться за политические права человека, а следовательно - за право геев на самовыражение. С другой стороны, Солидарность объединяет в себе разных демократов, от левых до консервативных. Поэтому никакой общей точки зрения на возможность однополых браков или усыновления детей гомосексуальными парами у Движения быть не может. Также, как и в отношении абортов и эвтаназии.

А теперь задумаемся на секунду об эвтаназии - помощи уйти из жизни тем, кто этого хочет. Доступность и качество российской медицины таковы, что она с удовольствием помогает отправиться на тот свет не только желающим, но и активно сопротивляющимся.
В общем, такие вопросы - "что есть семья?", или "когда начинается человеческая жизнь?", или "кто вправе распоряжаться жизнью?" - не для России. Сложны они для нас, из курса Высшей школы, а мы пока в начальных кассах сидим. Нам бы вначале задачки попроще решить - об уважении к личности, свободе, закону -  и только потом за трудные браться.
Швейк

Голубые как объективная нереальность

У гомосексуалистов, помимо дискриминации, есть одна специфическая проблема: люди в глубине души не верят в их существование.
И тому есть причины.
В реальной жизни мы геев не видим (мне возразят - а Борис Моисеев, а Сергей Зверев? Я отвечу - какое отношение телевизор имеет к реальной жизни? Может, никаких Моисеевых и Зверевых и нет на самом деле, одни только картинки). Зато голубые - распространенные персонажи в веселой стране анекдотов. Получается, что они столь же реальны, как Штирлиц, поручик Ржевский или Василий Иванович.
Кроме того, матерное обозначение геев - пи..сы - слово весьма многозначное, применимое в разных ситуациях и потому размывающее исходный его смысл.

Все это прекрасно иллюстрирует анекдот. Он известный, но так хорош, что не удержусь и приведу его:
Мужик отвечает на вопросы анкеты. Национальность - такая-то. Пол - такой-то. Сексуальная ориентация...
- Вы знаете, я гей, - говорит он.
- О, как интересно, - ему отвечают. - У Вас, наверное, шикарная квартира с видом на Кремль?
- Нет, - говорит он, - обычная панельная двушка.
- Может у Вас представительский Мерседес или БМВ?
- Нет, самая обычная машина.
- Тогда наверное у Вас вилла на Рублевке?
- Почему? Садовый домик на 10 сотках.
- Слушайте, что Вы нам голову морочите? Да какой Вы гей? Да Вы обычный пи...с!


В общем, все мы, товарищи - пи...сы! А геев и нет никаких!

А вот свежее доказательство, что тема геев - неизменно смешная. Станислав Яковлев (в ЖЖ - популярный блоггер
el_cambioel_cambio) - известный и уважаемый демократический политик. Точнее - был таковым. Ибо московский гей-парад и связанные с ним события настолько потрясли его, что он стер (!) свой журнал и объявил об уходе из политики. Самые сильные его эмоции стерты вместе со всем журналом, но кое-что можно увидеть в сообществе ru_solidarnost.
Демократические гей-активисты для него стали тем же, что бравый солдат Швейк для поручика Лукаша:
Поручик Лукаш не ответил. Им овладела полная апатия. "Плевать мне на все,— блеснуло у него в голове,— и на Швейка и на лысого генерал-майора. Сидеть спокойно, в Будейовицах сойти с поезда, явиться в казармы и отправиться на фронт с первой же маршевой ротой. На фронте подставить лоб под вражескую пулю и уйти из этого жалкого мира, по которому шляется такая сволочь, как Швейк".

Грустно. Но в то же время и очень смешно.

Аммонит распил

Быть не как все!

Прочитал множество постов, посвященных разогнанному в Москве гей-параду.
Некоторые склоняются к мысли, что это неудавшееся действо - на деле провокация. Ибо преследовала цели дискредитировать демократов и поссорить их между собой, возбудить ненависть к меньшинствам и ухудшить их жизнь. Да и вообще, репутация у организаторов парада - не ахти. Словом, никакие они не геи, а обычные пи...сы!

А сегодня, узнав трагическую новость о кончине Олега Янковского, я вспомнил фильм "Тот самый Мюнхаузен". Он о конфликте художника и толпы. Но поражает, насколько эта толпа хорошо относится к Мюнхаузену. "Делайте, что Вам угодно, дорогой барон, - говорит она, - живите с кем хотите и фантазируйте сколь Вашей душе угодно. Одна только просьба к Вам - элементарные правила приличия соблюдайте".
Увы, барон не может соблюдать никаких приличий. Ну не может и все! Ибо кредо его жизни - "Быть не как все!"

Я думаю, случай с гей-парадом из этой же оперы. Его организаторы - не провокаторы спецслужб, не потребители западных грантов и не защитники секс-меньшинств. Их цель - показать всему миру, что они особенные, не похожие на всех.
В общем, не геи они и не пи...сы, а те самые Мюнхаузены.